Cách đây không lâu, Bùi Văn Phú có bài viết trên mạng về
Cách mạng Việt Nam.
Không phủ nhận rằng BVP ít nhiều đã thể hiện những hiểu biết về cách mạng thế
giới và cách mạng Việt Nam.
Có thể ông đã xuất phát từ dụng ý tốt, mong muốn dân tộc Việt Nam phát triển theo kịp các nước
tiên tiến. Có điều BVP đã có những nhần lẫn đáng tiếc mà người viết bình luận
này thấy cần chia sẻ với ông và những ai đã đọc bài viết của BVP.
Không phủ nhận rằng BVP đã nói lên sự thật về nhiều sự kiện
lớn trong lịch sử thế ggiới và lịch sử Việt Nam. Chẳng hạn BVP viết rằng: “Từ
Tuyên ngôn Độc lập ra đời năm 1776 đến nay đã 240 năm, Hoa Kỳ ngày nay là một
quốc gia tiến bộ vào bậc nhất thế giới”… Hoặc “Cách mạng Pháp 1789 đưa đến việc
giải tán chế độ quân chủ, thành hình những chế độ cộng hòa … Ngày nay nước Pháp
vẫn được coi là cái nôi của cách mạng dân quyền”. BVP cũng không sai khi ông viết
rằng: “Cách mạng Bôn-sê-vích 1917 ở Nga cũng giải tán
chế độ Nga hoàng, sau đó là Cách mạng Tháng Mười đưa đến việc hình thành chế độ
xã hội chủ nghĩa, một mẫu mực cho nhiều nước trên thế giới theo đuổi, trong đó
có Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Nhưng đến thập niên 1990 thì nhiều quốc
gia theo chế độ cộng sản, kể cả Liên bang Xô viết là nơi khai sinh ra nó, cũng
đã sụp đổ”.
Về lịch sử Việt Nam,
BVP viết: Năm 1945 quả thực là một dấu mốc quan trọng trong lịch sử Việt Nam và thế giới.
Nạn đói năm Ất Dậu 1945 đã giết chết cả triệu người Việt. Ngày 19/8/1945 Việt
Minh dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh lên nắm chính quyền. Ngày 2/9 tại Quảng
trường Ba Đình Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn Độc lập và tuyên bố thành lập nước
Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đó là kết quả của Cách mạng tháng Tám…
Bài viết này sẽ không đưa ra chỉ trích và bình luận trái chiều
với BVP nếu như ông không đưa ra nhận định rằng: Cách mạng Tháng 8 năm 1945 “đưa
đất nước vào chiến tranh triền miên”.
Trước hết
về những sự kiện lịch sử Việt Nam mà BVP đề cập đến, thiết nghĩ nếu BVP là người
nghiên cứu lịch sử thì phải biết những khái niệm: “ hoàn cảnh lịch sử”, “bối cảnh
lịch sử”, “ thời đại”, “quy luật lịch sử”, “giá trị dân tộc”; phải hiểu khái niệm
“ hạn chế lịch sử”, “ vai trò lịch sử”, “ ý nghĩa lịch sử”…cũng như phải hiểu
khái niệm “ cách mạng” là gì…Đáng tiếc, những khái niệm này dường như BVP không
có. Chính vì vậy mà BVP đã có những nhận định cảm tính, quy kết chủ quan, trong
đó không thấy được những mối quan hệ quốc tế gắn với lịch sử Dân tộc.
Nếu như BVP là người sáng suốt, thật sự đứng trên lợi ích của
người Việt Nam và vì sự công bằng thì sao ông không nêu cầu hỏi: Vì sao hơn 100
năm ( từ 1858-1945, từ khi thực dân pháp áp đặt ách thống trị ở Việt Nam cho đến
Cách mạng tháng Tám, 1945), người Pháp vẫn không hề “chia sẻ” quyền con người với
người Việt Nam, họ vẫn duy trì chế độ thuộc địa, câu kết giữa thực dân với bọn
quan lại tay sai để bóc lột người Việt Nam? Dưới chế độ cái trị của thực dân
Pháp Việt Nam không có Hiến pháp, không có nhân quyền, người dân Việt Nam tất cả
chỉ là những tên“ Anamite” ( cách gọi khinh bỉ người Việt)…
Với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cũng vậy, vì lý do gì mà họ mang
quân đội tới Việt Nam
và áp đặt mô hình mà họ lựa chọn cho một dân tộc khác? Hơn nữa BVP nghĩ gì khi quân
đội Hoa Kỳ rải hàng triệu tấn chất độc dioxin lên làn mạc thanh bình ở Việt Nam…chẳng lẽ họ vì quyền con người của dân tộc
Việt Nam?
Thêm nưa, những kẻ sovanh, cay cú với thất bại ở Việt Nam sau sự kiện 30 tháng 4, 1975 họ đã thực
hiện chính sách bao vây kéo dài đến hai mươi năm. Ngày 11/7/1995, Tổng thống Mỹ
Bill Clinton và
Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt mới tuyên bố bình thường hóa
quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia.
Không phủ nhận rằng, ngày nay quan hệ giữa Hà Nội và Washington
đã “tan sương đầu ngõ”, đã thay đổi căn bản, hơn nữa đã trở thành đối tác toàn
diện của nhau. Nhưng cả người Việt Nam và Hoa Kỳ vẫn không phủ nhận sự
thật lịch sử như đã nêu trên. BVP lẽ ra phải tự trả lời cho mình vì sao mà Việt
Nam đã lạc hậu hơn nhiều nước, và phải hiểu rằng các cuộc chiến tranh xâm lược
dài tới 30 năm, rồi lại phải chống lại hai cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam
và phía Bắc Việt Nam không có bao nhiêu thời gian để tập trung lo cho xây dựng
đất nước. Tất nhiên không phủ nhận Hà Nội đã có những sai lầm về đường lối kinh
tế. Trong giai đoạn từ 1975-1985 họ đã đã thực hiện mô hình xô viết, kỳ thị với
kinh tế thị trường đãn đến sự trì trệ…Cũng không phủ nhận rằng ngày nay xã hội
vẫn còn nhiều bất công, tham nhũng, nhưng Đảng cầm quyền cũng đã nhận thấy điều
này và xem đó là một nguy cơ lớn đến chế độ. Đấy là sự thật.
Trở lại bài viết của BVP, trong phần kết ông viết: “ Cách mạng
Tháng 8 năm 1945 đưa đất nước vào chiến tranh triền miên. Khẩu hiệu “Độc lập –
Tự do – Hạnh phúc” không biết người dân Việt đã được hưởng bao phần?”
Tác giả bài viết ngắn này xin hỏi lại BVP: “ Phải chăng theo
ông không nên có cách mạng tháng Tám? Phải chăng Cách mạng tháng Tám “đưa đất
nước vào chiến tranh triền miên”? Thiết nghĩ tất cả những ai còn có nhân cách của
một người Việt Nam thì câu
trả lời đã rõ: Không có cách mạng tháng Tám thì người Việt Nam sẽ phải chấp
nhận làm thân phận người dân mất nước. Độc lập, tự do là giá trị cao cả của một
dân tộc. Hoàn cảnh lịch sử đã cho Dân tộc ta cơ hội đó và người chớp được cơ hội
đó chính Đảng cộng sản Việt Nam
do Hồ Chí Minh lãnh đạo. Những cơ hội mà BVP cho rằng Việt Nam đã bỏ qua (nếu
có) cũng chỉ là hệ quả, hay nói cách khác vẫn phải dựa trên thành quả của Cách
mạng tháng Tám, vẫn phải dựa trên vị thế của nước Việt Nam độc lập mà có.
Còn BVP nói, cuộc cách mạng đó đã “đưa đất nước vào chiến
tranh liên miên” thì ..xin lỗi phải nói rằng BVP là kẻ ăn cháo đá bát, là kẻ
xuyên tạc lịch sử…Ai cũng biết tất cả các cuộc chiến tranh ở Việt Nam đều là
chiến tranh bảo vệ Tổ quốc. Nhân phẩn của một người con đất Việt là phải bảo vệ
Tổ quốc. Cò nhớ trong “Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến”,1946 cụ Hồ đã viết “
Chúng ta đã nhân nhượng, nhưng chúng ta càng nhân nhượng thì kẻ thù càng lấn tới…bởi
vậy chúng ta phải đứng lên…”. Trong bối cảnh Biển Đông ngày nay, cứ theo cái tư
duy của BVP thì nếu xảy ra xung đột Việt Trung, (do Trung cộng khởi sự còn Việt
Nam thì bảo vệ chủ quyền của mình) thì chắc BVP sẽ cho rằng Cộng sản Việt Nam
đã đưa dân tộc này vào cuộc đối đầu với Trung cộng./.
Bùi Văn Phú cho rằng “người dân Việt chỉ đứng ngoài”, không được lựa chọn lãnh đạo Đảng?! Thật sự Phú này “có mắt như mù”, vì ngay tại xứ Hoa Kỳ nơi ông đang sống, ông có thấy người dân Mỹ được tham gia bầu bán trong các cuộc bầu cử của Đảng Cộng Hòa, Đảng Dân chủ ở Mỹ hay không? Việc bầu cử trong các đảng phái chính trị là sinh hoạt nội bộ của đảng viên, tổ chức đảng. Sao Phú ngây ngô quá đỗi làm vậy?!
Trả lờiXóaviệc Đảng Cộng sản Việt Nam giới thiệu các ứng cử viên để nhân dân bầu các chức danh như chủ tịch nước, thủ tướng, đại biểu Quốc hội… là việc Đảng đưa người ra ứng cử. Rồi thì cử tri - những công dân Việt Nam đủ điều kiện - là người quyết định lựa chọn bằng lá phiếu bầu trực tiếp hoặc thông qua người đại diện của mình là đại biểu hội đồng nhân dân, đại biểu Quốc hội.
Trả lờiXóaSống bên Mỹ, mà Phú không thấy rằng cuộc chạy đua bầu cử tổng thống Mỹ (do đảng Cộng Hòa và đảng Dân chủ… giới thiệu đảng viên của họ ra tranh cử) là “cuộc chơi” của các “đại cử tri” - một số rất ít người trong hàng trăm triệu cử tri Mỹ đấy thôi.
Bùi Văn Phú đã “có mắt như mù” trước những thành tựu mà Đảng Cộng sản Việt Nam đã đưa lại cho đất nước. Đảng Cộng sản Việt Nam là người tổ chức và lãnh đạo mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam. Đảng lãnh đạo nhân dân giành thắng lợi trong các cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước và bảo vệ Tổ quốc. Đảng lãnh đạo nhân dân làm nên công cuộc đổi mới với rất nhiều thành tựu, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân. Bộ mặt của Việt Nam đang thay đổi từng ngày. Việt Nam được các tổ chức quốc tế đánh giá là một trong những nước có độ ổn định chính trị hàng đầu thế giới. Kinh tế Việt Nam đang được đánh giá có sự phát triển bền vững (năm 2015, Kênh truyền hình chuyên sâu về kinh tế nổi tiếng thế giới là Bloomberg đã có bài viết và phóng sự khẳng định về sự “thần kỳ” trong phát triển kinh tế của Việt Nam). Tất cả những thành tựu đó đều gắn liền với vai trò lãnh đạo của Đảng, của cán bộ và đảng viên nắm những vị trí lãnh đạo, quản lý, điều hành quá trình phát triển kinh tế, xã hội đất nước. Vậy lẽ nào Bùi Văn Phú cho rằng ai làm lãnh đạo nhân dân cũng chẳng được gì.
Trả lờiXóaNhững lập luận, dẫn chứng của “lều báo” Bùi Văn Phú thực ra chỉ nhằm một mục đích, đó là phủ nhận tất cả mọi thành tựu gắn liền với vai trò lãnh đạo của Đảng để qua đó nêu yêu sách đòi “Đảng phải từ bỏ vai trò lãnh đạo xã hội”, “phải đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập”.
Trả lờiXóaNhư vậy, cũng vẫn là những sự xuyên tạc, bịa đặt trắng trợn một cách ấu trĩ của những kẻ cơ hội phản động, viết bài để lấy tiền từ tay những tên tài trợ cho hoạt động chống phá Việt Nam từ nước ngoài. Họ tung ra các luận điệu với mục tiêu duy nhất đó là phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam